h. 159-160. Additions. 601
vclle. Quod ad me attinet, cum exiftimem fummara voluptatem effe prodefie amico,vellem pêne ab amicis mihi gratire apponi, fi quando bene merendi de me oecaiionem ipiis obijciam'.
5 Quantum ad Philofophiam, haud fcio illam aduer- farios vllos mihi vfpiam concitafTe; equidem fieri po- tcfl vt nonnullos habeam, qui fe nondum aperuerint; fed haud mctuo vt mihi multum negotij facettant*. Nam apud me plane conftitutum habeo, ineptos con-
10 temnere, ijfque palmam cedere, qui ratione potiores crunl. CtCtcrum non rairor quod prima fronte opi- nioncs meœ difhculter recipiantur; miror magis quod non dirricilius, neque hac in parte laboro; fed id quod tibi P. H.* de fratribus fuis dixit, oflendit eum efîc
i5 amieum raeum; neque mirum eft illos, diuerfis opi- nionibus imbutos, à meis prima fronte abhorrere.
Liber N. b nullius eft momcnti, neque dignus qui à te legatur; voluit nempe meis cirea Metaphvficam opinionibus ambitiofc contradieere,omnes circa Phy-
20 ficam ea:ce ampledcns, neque his neque illis bene intelledis".
P;il;c (i8b, 1. 18. — 1 Rannius », dit en marge un annotateur de l'exem- plaire de l'Institut, et cette conjecture est fort probable (voir ci-avant t. Il, p. i53, éclaircissement). Notons que, le 2? novembre 1646, Descartes dit
a. Cf. là même idée, p. 55, I. y, ci-avant, h la date du 3o nov. 1643.
b. Regius, ce semble, dont Descartes juge le livre à peu près dans les mêmes termes, en 1646 et 1647. (voir ci-avant p. 5io, 1. 6; p. 517, 1. 16; p. 625, 1. 16).
c. La version de Clcrselicr ajoute l'alinéa suivant :
En voilà afiez pour ce coup ; mon efprit eft las de fe promener, & il ne me refte quafi plus d'haleine que pour vous afîurer que ie fuis *.
�� �
