4^à Correspondance. 1,398.
Pagina ^ , quœ habes de magnete, mallem omitti ; neque enim adhuc plané funt certa ; vt neque illa quee habes, pag. 6, de gemellis, & fimilitudine fe.xûs. Vale & me ama, & communes amicos meo nomine pluri- mum faluta. 5
CCLVI.
Descartes a Regius.
[Endegeest, décembre 1641?] Texte de Cleiselier, tome I, lettre S7, p. SyS-Sgg.
Le fragment ci-dessous et la lettre CCLl'II qui suit, traitent un même sujet, à l'occasion de thèses préparées par Regius, et ont dû se succéder à peu d'intervalle. Mais leur date réelle est tout aussi in- certaine que celle de la lettre CCLV, qui les précède dans Clerselier et n'a pas, avec elles, de relations bien marquées. Voir plus haut le prolégomène de celle lettre CCLV, p. 454.
Vil" Clariffîme,
Legi raptifllmè illa omnia qu?e iuiîeras vt perlege- i*em, nempe partem primi, & partem fecundi quater- nionis, & quinqiie alios integros.
QjLiae in primo de adftringentibus, incralTantibus lo & narcoticis, de luo habes, mihi non placent ; peculia- rem enim aliqiiem modum, quo forte potefl aliquando contingere vt res (lat, tanquam vniuerialem proponis, CLim tamen plures alij poiîint excogitari, ex quibus probabile ell eofdem effedus faepius fequi. i5
In fecundo, ais Idiopalhiam elfe morbiim per fe fub- fijlcnteni: malicm dicere e[fe ah alio non pendenlem, ne
�� �
