170 Correspondance. 111,67.
mihi reliqui Patres Societatis polTunt irafci, quia nulle modo in litteris de eo conqueftus fum, & omnes fciunt nullum vnquam effe corpus tam fanum, in quo non interdum aliqua pars aliquantulum laboret. Deinde fperaui me longé plures, folidiores & fortiores obiec- 5 tiones, ab omnibus fimul, quàm ab illo vno, effe ac- cepturum; nec, vt opinor, ineo ftudium meum repre- hendent, quôd quàm plurima & quàm optima difcere velim. Non vereor etiam ne forte nihil inueniant in meis fcriptis quod folidè poffint refutare, atque ideo 10 mihi malè velint, tanquam fi illos ad aliquid fufcipien- dum inuitaflem, quod non praellituros effe confide- bam. Nam neque aufim de meis qualibufcunque in- uentis tantum fperare, vt in nullo errauerim, neque, û forte ita effet, ideo ab optimis Religiofis, & fummis i5 defenforibus veritatis, vUam iram vel odium,fed fum- mam potiùs amicitiam expedarem. Itaque non video quicquam obflare quominus iflae Ltterse, quas audio à D. M(artigny) apud Reuerentiam veflram fuiffe reli- das, Reuerendiffimo Redori reddantur. 20
Nihil etiam ex quo fcriptae funtnoui accidit, propter quod eas nunc minus quàm antea dandas putem. Quin imo cùm intellexerim egregiam illam Velitationem ad quam refpondi ^, ab authore Thefium effe profedam, habeamque hîc tellem auritum & oculatum*^, qui affir- 25 mat fe interfuiffe, quando illa in frequentiffimo audi- torio declamatoriâ voce recitabatur. ibique fub Ano-
a. Mydorge Clerselier. Voir p. i68, note b.
b. Lettre CXCVIII, p. io5 ci-avant.
c. Voir Lettre au P. Dinet, imprimée à la suite des 7'"" Objections et Réponses, p. 146 de la 2' édit. des Méditations (Amsterdam, Elzevier, 1642). — Cf. ci-après lettre CCXXII (Clers., II, 372).
�� �
