(61) Lettre à Mersenne, 13 déc. 1647.
(70) — — s. d. 1647 (?)
(74) Sujet d’une gageure, en 1639, entre deux mathématiciens de Hollande : Écriture de Descartes.
Voici la seconde liste, dressée en s’appuyant sur La Hire :
| LA HIRE. | POIRIER. | DATES. | CLERS. | AUTOG. OU COPIES MS. |
|---|---|---|---|---|
| 70 | ||||
| 71 | (60) | 26 avril 1647 | Bibl. Nat., 5160, f. 44 | |
| 72 | (77) | 29 janvier 1640 | II, xxxvi Bibl. Nat. 5160, f. 65, copie | |
| 73 | (65) | 1648 | III, cxviii | Bibl. Institut |
| 74 | (64) | 4 avril 1648 | Bibl. Institut, 1er dossier, 5 | |
| 75 | ||||
| 76 | ||||
| 77 | ||||
| 78 | 30 juillet 1640 | II, xl, 240 | Bibl. Institut, 1er dossier, 6 | |
| 79 | ||||
| 80 | ||||
| 81 | ||||
| 82 | (68) | [13 octobre 1642] | III, xv | Bibl. Institut, 1er dossier, 1 |
| 83 | (69) | [22 déc. 1641] | Bibl. Nat., 5160, f. 49 |
En résumé, la liste de Poirier, avec ses 77 numéros, semble en avoir 6 de moins que la liste de La Hire, qui en compte 83 ; en réalité elle en a 8 de moins, La Hire comptant deux fois les numéros 9 et 10 (92e et 102e). Or les tableaux précédents nous donnent justement 8 numéros de La Hire, qui n'ont point été classés par Poirier : ce sont 1, 2, 4, 6, 102e, 13, 18 et 78. Donc tous les autres, sans exception, doivent correspondre aux 77 de Poirier ; et la correspondance est établie, en effet, pour 70 numéros. Il ne reste de la liste Poirier que 7 numéros (61), (62), (63), (66), (67), (70) et (74), qui ne soient point identifiés. Il en reste pareillement 7 de la liste La Hire, dont on ne peut
