amené à s’expliquer devant vous, soit en état de vous montrer qu’il a raison de tout point, comment pourriez-vous me condamner, moi qui n’ai contracté avec Apatourios que voici aucune obligation d’aucune sorte ?
Ainsi donc mon exception est régulière, la réclamation d’Apatourios n’est fondée que sur un mensonge, et il a intenté son action contrairement aux lois, c’est du moins ce que je crois vous avoir démontré par bien des raisons. Apatourios, et c’est là le point capital, n’essayera même pas de soutenir qu’il existe un contrat entre nous. S’il vient dire, contrairement à la vérité, que je figure comme caution au contrat qu’il a fait avec Parménon, demandez-lui ce contrat. Demandez-lui en même temps pourquoi tous ceux qui s’engagent réciproquement par un contrat déposent l’acte, revêtu de leurs sceaux, entre les mains d’une personne de confiance, si ce n’est précisément pour se.ménager, en cas de contestation, le moyen de remonter aux termes mêmes de l’acte, et de faire ainsi l’évidence sur le point contesté. Si, après avoir fait disparaître la pièce décisive, on cherche à vous tromper par des artifices de langage, comment peut-on inspirer confiance ? Mais sans doute un témoin - c’est le moyen le plus à la portée des méchants plaideurs et des sycophantes - viendra déposer en sa faveur contre moi. ]e lui demanderai alors où il trouve la preuve que le témoin dit vrai, et s’il répond que la preuve est dans l’acte, je ne veux plus qu’on tarde davantage ; ordonnez que la pièce soit apportée à l’instant par le dépositaire. Dira-t-il qu’elle est égarée ? Mais alors comment son faux témoin pourra-t-il me convaincre ? Car enfin, si la pièce avait été déposée entre mes mains, Apatourios pourrait m’accuser d’avoir fait disparaître le contrat à cause du cautionnement. Mais le dépôt ayant été fait chez Aristoclès, pourquoi Apatourios,
