5°. Une quatrième mer revient, et fait les mêmes dépôts que la seconde mer.
6°. Il faudrait ajouter que les eaux douces sont revenues une seconde fois déposer des coquilles d’eau douce, des planorbes, des lymnées… que l’on trouve à la surface de ces terrains en plusieurs endroits…
Ces suppositions paraissent inadmissibles, ainsi que je l’ai fait voir dans ce journal, tome 71, page 366 ; car il faudrait admettre des mouvemens continuels des eaux des mers, puisque les couches des environs de Paris ne sont pas toujours au même niveau. Les couches, des plâtres d’Antony, par exemple, sont beaucoup plus basses que celles de Montmartre. Les couches qui contiennent des huitres à Montmartre ne sont pas au même niveau que celles qui en contiennent à Longjumeau et ailleurs… Ajoutons que ces mouvemens des eaux des mers, qu’on suppose, auraient dû s’étendre sur toute la surface des mers, dont les eaux doivent garder les mêmes niveaux, depuis Paris jusqu’à la Nouvelle-Hollande…
Je ne donnerai pas ici plus d’étendue à ces considérations, je renvoie à ce que j’en ai dit ailleurs.
On voit que l’histoire des fossiles laisse encore beaucoup à désirer.
Elle a cependant beaucoup acquis depuis quelques années : ces progrès sont l’effet de l’étude assidue qu’on en fait. Néanmoins elle est encore bien peu avancée eu égard au grand nombre de fossiles qui existent.
Qu’on observe surtout que chaque contrée en renferme de particuliers. il faudrait donc des histoires particulières de chacune de ces contrées, pour en décrire les fossiles, soit quadrupèdes, soit oiseaux, poissons, mollusques, soit madrepores, soit végétaux…
