Si on voit, par exemple, de petites vallées bordées des deux côtés par des couches qui paraissent absolument les mêmes, on peut supposer que ces vallées ont été creusées par les eaux qui ont entraîné les couches intermédiaires…
Mais encore, répétons-le, ce sont des effets locaux qui ne peuvent être nullement appliqués à la grande structure de la généralité des vallées.
Enfin, l’existence des eaux courantes à la surface des continens, suppose déjà des vallées existantes, par conséquent qu’il y avait des montagnes.
Il n’y aurait donc eu que les agitations des eaux des mers qui auraient pu creuser et sillonner la surface de la terre, supposée plane.
Sulzer a exposé son opinion sur la formation des vallées par l’écoulement des eaux des lacs. (dans les Mémoires de l’académie de Berlin, 1762). En voyageant dans les montagnes de l’Hircanie, il observa que depuis le sommet du mont Brocken, jusqu’au bas de la vallée auprès du village d’Ilsebourg, il y avait plusieurs bassins en amphithéâtre qui se communiquaient par des gorges très-étroites. Il supposa que chacun de ces bassins avait été primitivement un lac, que tous ces lacs étaient les uns au-dessus des autres, et qu’ils s’étaient écoulés successivement. Il n’en restait plus que les vestiges, et un petit ruisseau coulait dans cette vallée.
Les eaux de ces lacs, en s’écoulant avec impétuosité, avaient creusé la vallée.
Et ses bords escarpés présentaient des élévations en forme de monticules.
