J’ai supposé (Journal de Physique, tom. 76, pag. 67), que cette lumière est produite par le fluide nébuleux, avec lequel elle a une grande analogie.
Cette opinion a été assez généralement adoptée.
le brouillard sec qui, en 1783, couvrit une grande partie de l’Europe pendant plusieurs mois de l’été, avait une grande ressemblance avec la lumière zodiacale.
On aperçoit quelquefois auprès des régions polaires, surtout dans les régions boréales, une lumière plus ou moins vive. Elle paraît sous différentes couleurs, et est accompagnée de pétillemens comme des étincelles électriques.
Les aurores boréales paraissent quelquefois à de grandes élévations. Le 18 octobre 1726, on vit une aurore boréale à Rome et à Paris, éloignées de près de trois cents lieues. Le calcul a fait voir qu’elle devait être à la hauteur de 266 lieues (Mairan).
J’ai supposé (Journal de Physique, tom. 76, pag. 67) que les aurores boréales qu’on voit à de grandes hauteurs, ne peuvent pas être produites par l’atmosphère terrestre, et qu’elles dépendent de la matière nébuleuse. Ce sont des phénomènes analogues au brouillard sec qui couvrit pendant plusieurs mois, en 1783, une partie de l’Europe.
Tous ces fluides, le lumineux, le calorique, l’électrique, la lumière zodiacale, doivent avoir une influence quelconque sur les phénomènes géologiques.
