Mais toutes ces substances sont en différentes quantités à la surface de la terre, et dans les endroits où nous sommes descendus. On ne peut donc estimer leur densité moyenne que par approximation.
Et n’ayant pas égard à la masse des eaux, j’estimerai la densité moyenne des autres substances, à 3,000.
Mais la densité de l’intérieur du globe paraît plus grande que celle de sa surface ; il paraît effectivement, que les parties les plus pesantes devaient, lors de la consolidation du globe, se précipiter les premières, Des faits positifs ont confirmé cet aperçu.
Bouguer, étant au Pérou, reconnut que la grande montagne de Chimboraço causait une déviation sensible au fil à plomb de ses instrumens. Lorsqu’il prenait la hauteur des étoiles à 1,753 toises de la montagne, il la trouvait toujours différente : elle était trop grande de 8″ lorsqu’il opérait au midi, et trop petite de 8″ lorsqu’il opérait au nord ; mais ces hauteurs n’étaient pas affectées lorsqu’il opérait à 4572 toises de la montagne.
Il calcula ensuite la masse de la montagne, et il trouva que celle de Chimbmaço est 740,000,000 fois plus petite que la masse de la terre ; mais quand on est placé à 1,800 toises de son centre, c’est-à-dire 1,800 fois plus près de ce centre que de celui de la terre, son attraction ne devrait être que de celle de la terre, ainsi elle aurait dû produire 13 fois plus d’effet ; il est vrai, que Chimboraço ayant été un volcan, doit renfermer des cavités ; et que les substances dont il est composé ayant été en partie calcinées, ont moins de densité ; mais la différence ne serait pas aussi grande.
Maskeline a fait sur une montagne d’Écosse assez élevée, des observations analogues à celles de Bouguer, sur Chimboraço ;
