& un être vivant ne sont pas la même chose en nature, je veux dire, si une molécule organique n’est pas vivante dans sa petitesse comme un animal est vivant sous une plus grande étendue, il me paroît impossible qu’une combinaison de molécules organiques, quelle qu’elle soit, puisse produire un animal vivant. Mr De Buffon ne dit donc rien en disant les animaux produits par un amas, une infinité de particules similaires, organiques, vivantes, s’il n’attache pas à ces mots, organiques, vivantes, le même sens qu’à ceux-ci, animaux organisés, vivans : or il prétend que les petits corps ronds & oblongs, mouvans dans les semences animales, vraies parties organiques selon lui, sont moins organisés, moins vivans, moins animaux en un mot que les animaux qu’il leur fait produire.
Les particules organiques ne sont point des animaux, dans l’acception ordinaire du mot animal. Donc, conclurois-je, elles ne peuvent pas produire ce qu’on appelle ordinairement des animaux : par ce principe-là seul que tout composé naturel est un assemblage
