chancelier et M. le contrôleur-général n’ont donné aucune solution à ce Mémoire.
12. — * Le sieur Linguet, avocat de M. le duc d’Aiguillon, n’ayant pas osé répondre pour ce pair, en sa qualité, dans la cessation générale de son Ordre, a pris la tournure d’écrire comme auteur, et il a répandu depuis quelques jours un mémoire pour son client, sous le titre d’Observations sur l’imprimé intitulé : Réponse des états de bretagne au mémoire du duc d’aiguillon[1], par Simon-Henri-Nicolas Linguet. Cet ouvrage est précédé d’un avertissement, où il dit que ce n’est plus l’ancien-commandant de Bretagne, que c’est lui-même qu’il défend ; que le roi, pour cette fois, a révoqué la défense parler désormais des affaires de Bretagne, et lui a permis de justifier la justification de M. le duc d’Aiguillon. Ensuite, à l’ombre de l’Arrêt du Conseil du 2 janvier, qui a proscrit la Réponse des États, dont il se couvre comme d’une égide qui le rend invulnérable, il ose provoquer à la fois, et les États et le Parlement de Rennes, qui, d’après un compte rendu, a brûlé son Mémoire par Arrêt du 14 août 1770. Le ton impudent dont toute cette espèce de préface est écrite ne peut que révolter les lecteurs honnêtes et les indisposer d’avance contre l’auteur.
14. — *La Gazette de Bruxelles, ainsi que celle de Berne, viennent d’être proscrites dans ce pays-ci. L’introduction en France en est défendue au bureau des gazettes étrangères. On prétend qu’elles ont déplu pour s’exprimer trop librement sur les affaires du gouvernement.
15. — *Ces jours derniers, un cercle de femmes était
chez M. le chancelier, et ce chef de la magistrature
plein de sel et d’enjouement en société, malgré ses im-
- ↑ 10 janvier 1771. — R.
