long-temps de la querelle qu’un nommé Patte, architecte du duc des Deux-Ponts, a intentée au sieur Souflot ; il prétend prouver à ce dernier, par A et par B, que dôme de la nouvelle église de Sainte-Geneviève ne peut pas s’élever. En général, on a trouvé mauvais qu’un artiste sans mission, sans caractère, critiquât avec autant d’acharnement et de présomption le chef-d’œuvre d’un homme connu, et qui a déjà fait ses preuves dans le genre en question. Cependant les objections de l’adversaire ont paru assez fortes pour partager les architectes, et attirer l’attention des savans en cette matière. Les plus connaisseurs n’ayant rien décidé de positif sur la querelle, l’Académie d’Architecture a évoqué à elle la contestation.
L’espèce de guerre ainsi intentée par le sieur Patte au sieur Souflot a attiré beaucoup d’ennemis au premier. L’humeur et la mauvaise foi s’en sont mêlées ; enfin, la calomnie a été mise en œuvre, et l’on a fait courir depuis quelques jours le bruit que, dans le désespoir de se voir abandonné de tout le monde, il s’était donné plusieurs Coups de couteau, et jeté ensuite par la fenêtre. Cette atrocité a été tellement accréditée, qu’elle s’est répandue et soutenue depuis ce temps. Le sieur Patte est obligé de se montrer en public, et d’aller aux lieux les plus fréquentés pour démentir une si fausse nouvelle, et constater son existence aux yeux des gens trop crédules.
24. — On a admiré aujourd’hui, au Palais, le discours de M. le chancelier, à l’installation du Conseil, pour tenir lieu du Parlement[1]. Malgré la position critique
- ↑ Tous les membres du Parlement ayant persisté dans leur refus de reprendre leurs fonctions ordinaires, furent exilés, et leurs offices déclarés vacans et confisqués. Un ordre du roi enjoignit aux membres de son Conseil d’État de se rendre au Palais pour remplacer, par interim, le Parlement. — R.
