ouvertes ou comblées de craie impure, ou bien par leur filtration dans la craie elle-même encore solide. Qu’il y ait une telle filtration, c’est ce qu’on ne peut même mettre en doute. Mon fils a recueilli de la craie en poussière et en fragments au-dessous du gazon près de Winchester ; le colonel Parsons, du corps des ingénieurs de l’armée, a trouvé que la première renfermait dix pour cent de matière terreuse, et que les fragments en contenaient huit pour cent. Sur les flancs de l’escarpement près de Abinger, en Surrey, la craie immédiatement au-dessous d’une assise de silex avait 2 pouces d’épaisseur et était recouverte de 8 pouces de terre végétale ; cette craie fournit un résidu de 2,7 pour cent de matière terreuse. D’un autre côté, la craie supérieure proprement dite contient, à ce que m’a dit feu David Forbes, qui en avait fait un grand nombre d’analyses, seulement de 1 à 2 pour cent de matière terreuse ; deux échantillons pris dans des fosses près de ma maison, en contenaient 1,3 et 0,6 pour cent. Je mentionne ces derniers cas parce que l’épaisseur du lit superposé d’argile rouge à silex m’avait fait m’assurer que la craie sous-jacente pourrait bien être ici moins pure qu’ailleurs. Si nos résidus s’accumulent davantage en certains endroits qu’en d’autres, on peut l’attribuer à ce qu’il est resté sur la craie, à une période reculée, une assise de matière argileuse, et que celle-ci empêche la filtration ultérieure de matière terreuse dans la craie.
Des faits que nous venons d’indiquer, il est permis de conclure que les déjections déposées sur nos falaises
