Page:D’Heylli - Dictionnaire des pseudonymes, 2e édition.djvu/5

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

une édition nouvelle[1], refondue, corrigée, augmentée, et, en un mot, tout à fait transformée.

Le public a toujours aimé les indiscrétions biographiques et bibliographiques ; il se passionne volontiers pour les renseignements intimes, pour ces petits riens de la vie, auxquels il ne s’attache ni ne s’arrête ordinairement autour de lui, mais qui ont pour lui leur prix et leur valeur aussitôt qu’ils concernent un personnage illustre ou seulement quelque peu célèbre. On peut toujours satisfaire, au profit du lecteur, cette juste passion de la curiosité, sans cependant sortir des bornes permises. Il est facile de lui faire connaître sur les personnages des théâtres, des arts, de la littérature, du monde même, bien des menus détails, restés pour lui inaperçus ou incompris, grâce à ce « loup » discret qu’on appelle le pseudonyme ; détails dont il est d’autant plus avide qu’il les avait plus ou

  1. La première édition du présent travail : Dictionnaire des pseudonymes (où sont divulgués et rétablis les noms inventés, tronqués, travestis, arrangés ou dérangés), a paru au mois d’octobre 1867, chez Rouquette, libraire au passage Choiseul, en un volume petit in-18, tiré seulement à 500 exemplaires sur papier de Hollande. C’était une nomenclature surtout d’actualité, et qui fut un peu rapidement publiée à cause de certaines circonstances du moment. Elle eut cependant un assez vif succès et aujourd’hui l’éditeur en a tout au plus chez lui une vingtaine d’exemplaires. Elle me valut plusieurs demandes de rectifications, et surtout beaucoup d’indications diverses, d’omissions, d’errata à faire et de renseignements nouveaux à introduire. J’ai mis tout cela à profit dans le présent volume. Néanmoins, je crois encore cette première édition curieuse à consulter, ne serait ce qu’à titre de comparaison. En réunissant les deux éditions de mon livre et l’intéressant travail de M. Joliet : les Pseudonymes du jour, je veux croire qu’on aura sur la pseudonymie actuelle à peu près tous les renseignements désirables.