physiques ou abstraites qui s’éloignent trop de notre
sujet.
T. Burnet, E. Warren, J. Ray, etc.
Ainsi, nous nous bornerons à mentionner la Théorie sacrée
de la Terre[1], publiée par T. Burnet, en 1684, système tout
à fait imaginaire, exposé avec une certaine habileté, ne reposant
sur aucune donnée positive, expérimentale, et qui donna
lieu aux observations critiques d’Herbert[2], et en même temps
à une ode d’Addison à la louange de l’auteur. Un livre de
E. Warren[3] intitulé Géologie, ou discours sur la Terre
avant le déluge, et dans lequel l’auteur faisait allusion à la
Théorie de Burnet, provoqua une réponse de la part de ce dernier
[4]. ─ J. Ray a donné trois discours de théologie physique,
relatifs au chaos primitif et à la création du monde, au déluge
général, à ses causes et à ses effets, à la dissolution du monde et
à sa future conflagration[5]. On lui doit encore d’avoir recherché
si le déluge universel a été la cause des pierres figurées[6],
ainsi qu’à T. Robinson des observations sur l’histoire naturelle
du monde organique[7].
W. Whiston
Le système de W. Whiston[8], qui est à la fois un développement et un commentaire du texte de la Genèse, ne nous en apprend guère davantage. Il attribue au déluge universel toutes les altérations et tous les changements survenus à la surface de la terre ainsi qu’à l’intérieur, et adopte entièrement
- ↑ Telluris theoria sacra, orbis nostri originem et mutationem generalem, quam aut jam subiit aut olim subiturus est complectens, in-4. Londres, 1681. — Ed. angl., 1684.
- ↑ Some observations, etc., in-8. Londres, 1685.
- ↑ Geologia, etc., in-4. Londres, 1690. — Acta erudit., p. 97 ; 1690.
- ↑ An answer to the objections, etc. Londres, 1790. — Acta erud., 1691, p. 329.
- ↑ Three physico-theological discourses, etc., in-8. Londres, 1695. Ed. alt., 1697, 1713,1721 ; éd. all., 1698 et 1756.
- ↑ En allemand, in-8. Hambourg, 1698.
- ↑ Observations on the natural history of this world of matter and the world of life, in-8. Londres, 1696.
- ↑ A new theory of the earth, in-8. Londres, 1696 ; — 2e éd., 1708 ; ─ 4e, 1725. — Acta erudit., p. 535, 1697.
