dans le reste du discours, le raisonnement est serré et convaicant.
Quelques-uns croient que ce plaidoyer n’est pas de Démosthène, parce qu’on y emploie le verbe άποψηφίζεσθαι, dans le sens de condamner, ce qui est.contraire, dit-on, à l’usage de cet orateur ; et parce qu’on y cite des dates trop anciennes. Le savant Taylor montre très-bien la faiblesse de ces deux raisons. D’abord le verbe άποψηφίζεσθαι est le mot propre pour les décisions données par les bourgs, quand ils condamnent et qu’ils excluent un particulier. Ensuite Eusithée est né, suivant ce qu’il dit lui-même, lorsque Thrasybule commandait auprès d’Abydos, c’est-à-dire, dans la CVIIIe olympiade. En supposant qu’il ait plaidé cette cause dans la XCVIIe olympiade, il devait avoir quarante ans, et Démosthène trente : or, répugne-t-il que Démosthène ait composé un discours à trente ans, et qu’Eubulide l’ait prononcé à quarante ?
Quoi qu’il en soit, le discours est intitulé, πρόζ Ευβουλίδην et non κάτά Ευβουλίδην, parce que Eubulide n’était pas réellement accusé, et qu’on ne prenait contre lui aucune conclusion (1)[1].
- ↑ (1} Sur cet emploi de πρόζ, voyez M. Wolf à la fin de ses Prolégomènes sur le discoun contre Leptine. Note de l’Édit.
