Calliclès, et celui qui plaide, avaient leurs terres voisines. Elles étaient séparées par le chemin et dominées par · des montagnes. L’eau, tombée des hauteurs, avait fait quelque dégAt dans la terre de Calliclès. Il attaque son voisin , comme étant la cause du dommage qu’il a essuyé , parce que, dit-il, il y avait un canal pour faciliter l’écoulement 4es eam, qu’il a bouché. Celui qu’il attaque se défend , 1.• parce què , aon père .ayant enfermé sa terre d’un mur , il y avait long-temps, ni le père de Calliclès , ni CaUiclès lui- ,nême , ni ses autres voisins ne lui ont jamais rien dit, ne l’ont jamais inquiété lorsqu’il vivait, n’ont pas inquiété son fils après sa mort. 2° li prouve, par des témoins et des inducions,
0
qu’il n’y a jamais eu de canal sur sa terre ; il suffirait, poor s’en con..-aiocre , de connaitre le local. 3. 0 Les autres yoisins, qui ont essuyé des dommages beaucoup plus çonsidérables, ne forment aucune plainte contre loi. 4° Calliclès se plaint de l~ , pourquoi ne se plaindrait-il pas de · Calliclès lui-même , qui a muni également sa terre d’UD Digitized
0
by
