La formule obtenue diffère peu de la formule primitive Curie et Danne, parce que le rapport n’étant pas très différent de l’unité, le coefficient ne diffère pas beaucoup de la valeur Si l’on pose
on trouve
La valeur de ainsi calculée concorde bien avec la valeur 4,2 trouvée expérimentalement, mais les coefficients des exponentielles dans la formule Curie et Danne ont dû être un peu augmentés. La formule ainsi modifiée représente avec une bonne approximation la courbe obtenue expérimentalement par la mesure du rayonnement total. Cette formule étant d’ailleurs symétrique par rapport aux constantes et ne peut servir pour décider à laquelle de ces constantes on doit attribuer la valeur la plus élevée. Cette question a été résolue par des expériences faites sur la distillation du dépôt actif et sur l’électrolyse de ses solutions.
176. Distillation du dépôt actif et expériences d’électrolyse. — Miss Gates[1] a montré que, quand on chauffe un corps activé, celui-ci perd par suite de la chauffe une partie de son activité. Toutefois l’activité n’a pas éprouvé en réalité une destruction anormale. On constate, en effet, que les corps froids placés au voisinage s’activent aux dépens du corps chauffé ; tout se passe donc comme si le dépôt actif passait par distillation du corps chaud sur les corps froids voisins.
P. Curie et M. Danne[2] ont chauffé des fils activés à des températures comprises entre 15° et 1350° et ont examiné la nature du dépôt actif qui reste sur le fil et de celui qui est transporté par distillation ; la durée de chauffe était de quelques minutes. Ils ont constaté que le dépôt qui reste sur le fil après chauffe présente une décroissance plus rapide que celle qu’on aurait obtenue avec le
