exprime que les courbes qui représentent et sont complémentaires.
Nous avons vu que la formule
représente avec une certaine approximation la variation avec le
temps de l’intensité totale du rayonnement d’un corps qui a subi
une activation longue par le radium, le temps étant compté depuis
la fin de l’exposition. Toutefois la formule ne s’applique pas à un
intervalle de temps qui comporte environ 20 minutes depuis la
fin de l’exposition, et pendant lequel se produit une chute brusque
de l’activité, non prévue par la formule. ne représente pas
l’intensité initiale réelle, mais l’intensité initiale extrapolée d’après
la formule.
Si, au lieu de mesurer le rayonnement total, on mesure seulement le rayonnement et on trouve que la même courbe représente approximativement la désactivation après exposition longue dans toute l’étendue des mesures à partir du début. L’évolution du rayonnement et est donc expliquée par l’hypothèse de deux substances B et C composant le dépôt actif, et dont la première qui entretient la seconde a un rayonnement peu important dans les conditions de l’expérience par rapport à celui de cette dernière. Cependant la concordance n’est pas rigoureuse.
L’étude des courbes obtenues pour des temps d’exposition variables (fig. 78) confirme l’interprétation théorique proposée. Pour un temps d’exposition très court, le rayonnement et est d’abord très faible et commence par croître, il passe par un maximum environ 35 minutes après la fin de l’exposition et décroît ensuite suivant une loi qui tend vers la loi exponentielle simple de diminution de moitié en 28 minutes, loi caractéristique de la substance B. En utilisant des temps d’exposition différents, on constate que le maximum prévu par la théorie se trouve en position sur l’échelle des temps et qu’à partir du maximum les courbes correspondant aux différentes valeurs de sont superposables, à condition d’attribuer la même valeur à l’intensité maximum. Pour obtenir ces courbes on laisse péné-
