celle du radium et qu’elle doit être considérée comme identique avec celle-ci. Le dégagement d’émanation du radium par les solutions d’actinium est très faible ; toutefois il ne semble pas possible de l’attribuer à la présence d’une petite quantité de radium qui serait restée avec l’actinium lors de sa préparation. Il est maintenant prouvé que l’actinium contient une petite quantité de l’élément radioactif ionium qui donne lieu à une production lente de radium.
61. Comparaison des trois émanations. — Nous venons de voir que les trois émanations radioactives se détruisent suivant une loi de même forme, mais que la vitesse de destruction est très différente dans chaque cas. Voici les valeurs des coefficients caractéristiques pour chaque émanation :
| Émanation du radium | ||
| »du thorium | » | |
| »de l’actinium | » |
On peut remarquer que la destruction de l’émanation de l’actinium est environ 87000 fois plus rapide que celle de l’émanation du radium.
Les émanations émises par les corps radioactifs se diffusent progressivement dans l’air qui entoure la substance ; mais, comme leurs durées de vie sont très différentes, les effets obtenus n’ont pas le même caractère.
Dans un vase qui contient une solution de sel radifère, l’émanation du radium se trouve répandue d’une manière sensiblement uniforme quand l’équilibre de régime a été atteint ; cette émanation est en effet assez persistante pour pouvoir se diffuser dans un vase de forme large sans éprouver de destruction en proportion notable.
L’émanation du thorium, par contre, ne peut se diffuser à distance notable de la substance qui l’émet ; ce phénomène est encore plus marqué avec l’actinium dont l’émanation ne peut se propager qu’à quelques centimètres de la substance active ; la concentration de l’émanation décroît en ce cas très rapidement quand on s’éloigne de l’actinium.
Mais si, au lieu de conserver la substance active dans un récipient plein d’air à la pression atmosphérique, on opère sous pression
