Page:Critique de la raison pure (trad. Tissot) Tome II, 1864.djvu/13

Cette page n’a pas encore été corrigée

CRITIQUE LA RAISON PURE LOGIQUE TRANSCENDÀNTALE SECONDE DIVISION. DIALECTIQUE TRANSCENDANTALE INTRODUCTION I. DE L’APPARENCE TRANSCENDANTALE.

392. Nous avons appelé plus haut la Dialectique en général une Logique de l’apparence. Ce qui ne veut pas dire quelle soit une théorie de la vraisemblance, car la vraisemblance est vérité, mais connue par des principes insuffisants. La vraisemblance est donc une connaissance défectueuse, mais non pas fausse pour autant, et qui, par conséquent, ne doit pas être séparée de la partie analytique de la Logique. Le phénomène et l’apparence doivent encore être moins pris pour identiques. Car ni la vérité ni l’apparence ne sont dans l’objet considéré comme perçu, mais dans le jugement qui a porté sur cet objet, en tant que cet objet est