4° Que lorsque M. de Froulay fut institué évêque du Mans, il y avait déjà huit ans qu’il était évêque de Haly (in partibus infidelium) ; ce qu’il est aisé de vérifier dans tous les almanachs du temps, et notamment dans le Mémorial généalogique de l’année 1717, page 83 ;
5° Que les faits et le procès qui sont mentionnés par l’auteur, et qui ont été démentis avec une dureté qu’on pourrait appelé injurieuse, avaient cependant obtenu, de leur temps, une si grande publicité, qu’on les trouve rapportés in extenson, dans tous les mémoriaux de cette époque et notamment dans la Correspondance du Baron de Grimm, et dans tes Mémoires de Bachaumont.
Voilà ce que les critiques du Maine auraient dû savoir avant de rédiger un article aussi désobligeant qu’il est injuste. Il paraît que le journal religieux dont il s’agit a parmi ses correspondans un ecclésiastique qui a plus d’empressement que d’intelligence. Il paraît aussi que M. l’Évêque du Mans a parmi ses grands-vicaires un ecclésiastique qui a plus de vivacité que d’urbanité, et peut-être aussi plus de zéle que de lumières.
