Dans des pièces publiées par lui-même, on rencontre soit flus et reflus (les deux mots par s), soit flux (par x), suivi de reflus (par s) : voyez tome I, p. 420, note a ; tome VI, p. 515, note 3 ; et au Lexique, les articles Flux et Reflux.
T, au lieu de d :
Nort, pour nord : voyez tome IX, p. 625, note 2.
T, pour s :
Rhinocérot, pour rhinocéros : voyez tome VI, p. 300, note.
On remplaçait souvent par l’apostrophe des e muets qui maintenant s’écrivent, bien que la prononciation les élide. Ainsi : contr’eux (iii, 294, Hor. 300) ; entr’eux (iii, 320, Hor. 889) ; quoiqu’énorme (iii, 344, Hor. 1417) ; quelqu’autre (iii, 489, Pol. 58), ailleurs quelque autre.
On supprimait par fois l’e élidé d’encore :
… Excuse les soupirs
Qu’arrache encor un nom trop cher à mes désirs. (iii, 495. Pol. 172.)
On trouve écrit sans apostrophe, selon l’ancien usage : à grand peine, pour à grande peine, à grand’peine (iii, 536. Pol. 1044.)
On constatait par l’apostrophe l’origine de naguère (il n’y a guère), qu’on imprimait n’aguère (iii, 495. Pol. 173.
Pour un bon nombre de composés, la fusion ou n’était pas faite encore, ou était moindre qu’à présent. Ainsi l’on écrivait en deux mots : par tout, sur tout, quoi que conjonction, en suite, long temps, etc. ; de même chevaux légers, au lieu de chevau-légers (autographe de la lettre à Colbert, 1678) ; on conservait 1’s de plus dans plustost, la pluspart, de hors dans horsmis ; on séparait par un trait d’union les éléments des composés : mal-adroit, mal-heureux, mal-traiter, bien-faiteur, bien-séance, etc. L’usage à cet égard était encore incertain et flottant ; on trouve concurremment dans l’édition de 1682 : mal adroit et mal-adroit ; bien séance (en deux mots) et bien-séance, mal-aisé, mal-aisément et malaisément (soit en un mot, soit en deux) ; bien-heureux et bienheureux ; vray semblable et vray-semblable. Voyez aussi au Lexique les verbes commençant par la préposition entre.
Quelques mots, au contraire, étaient plus étroitement joints que dans l’usage actuel, par exemple : non-plus, des-lors et deslors, etc.
Sur le système d’accentuation de la dernière édition de Corneille (1682) et de celle que son frère donna dix ans après (1692), nous nous bornerons à deux ou trois remarques.
Ces éditions ne connaissent pour ainsi dire pas l’accent grave ; il semble qu’on ne l’y emploie çà et là que par inadvertance ; elles marquent de l’accent aigu aussi bien l’e ouvert que l’e fermé. Ainsi piéce, scéne, maniére, etc. Elles en marquent aussi, contrairement à notre usage, les e suivis d’x ; ; ainsi : éxamen, éxemple, éxécuter, etc. L’accent aigu se place encore sur certains e qui, si nous en jugeons par là, devaient se prononcer alors autrement qu’aujourd’hui : prémier, prémière, sémence (1682, tome I, p. xlviii), etc. Nous voyons aussi constamment accentué l’e du démonstratif cét. Corneille a fait rimer assiège avec privilége, mais d’Aubignac le lui a reproché. Voyez, ci-après, rime, p. xciv.
