Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
(27)
roient compliquées, embarraffantes dans l’application. Ainſi cette forme d’élection ne convient guères que pour les choix qui peuvent être différés, à moins que l’on ait un moyen prompt d’appeller de nouveaux Électeurs lorſque la queſtion eſt reſtée indéciſe, encore ce dernier moyen n’affure-t-il pas le ſuccès, & ne fait que le rendre plus probable[1].
xiii.
Il en réſulte, qu’on doit ſe borner à chercher une méthode, qui rempliſſe les trois conditions de n’admettre que des hommes jugés dignes de la place par la pluralité, en préférant ceux qui en ſont jugés dignes par un plus grand nombre, & ceux qui en ſont jugés plus dignes.
Dans l’impoſſibilité de connoître celui que le vœu de la pluralité préfère à tous les autres,
- ↑ Voyez ſur cette méthode, & en général ſur les méthodes d’élection, l’ouvrage intitulé : Eſſai ſur la Conſtitution & les Fonctions des Aſſemblées Provinciales : Tom. i, chez Froullé.
