Il est très-douteux que ce tumulte ait été l’effet du hasard : toutes les apparences y sont contraires. Mais le duc de Guise protesta, dit-on, à la mort, de son innocence. Mais le duc de Guise qui, après avoir immolé cent mille victimes à son ambition, osait dire que sa religion lui ordonnait de pardonner ; le duc de Guise qui, après avoir dirigé sous François II les intrigues qui devaient conduire le prince de Condé sur un échafaud, déclara publiquement, sous Charles IX, que jamais il n’avait trempé dans les projets des ennemis du prince, et offrit de lui servir de second contre eux ; ce même duc de Guise mérite-t-il d’être cru sur sa parole, lorsqu’en mourant il désavoue d’avoir projeté le tumulte de Vassy ? D’ailleurs le style de la déclaration qu’on nous a transmise n’est ni d’un mourant, ni du duc de Guise : c’est une pièce évidemment fabriquée ; et quand il serait vrai qu’on l’eût fait adopter ou signer à ce duc mourant, on sent combien cette circonstance ôterait encore de force à son témoignage.
Dans le temps de la mort de M. de Vauvenargues,
