Page:Condillac - Essai sur l’origine des connaissances humaines, Mortier, 1746, tome 2.djvu/24

Cette page n’a pas encore été corrigée

& familière de converser, ont osé traiter d’absurdes & de fanatiques ces actions des prophètes. M Warburthon détruit parfaitement[1] cette accusation. « L’absurdité d’une action, dit-il, consiste en ce qu’elle est bisarre, & ne signifie rien. Or l’usage & la coutume rendoient sages & sensées celles des Prophétes. A l’égard du fanatisme d’une action, il est indiqué par ce tour d’esprit qui fait qu’un homme trouve du plaisir à faire des choses qui ne sont point d’usage, & à se servir d’un langage extraordinaire. Mais un pareil fanatisme ne peut plus être attribué aux Prophétes, quand il est clair que leurs actions étoient des actions ordinaires, & que leurs discours étoient conformes à l’idiome de leur pays.

Ce n’est pas seulement dans l’Histoire Sainte que nous rencontrons des exemples de discours

  1. Essai sur les Hier. §. 9.