des mots dont il ne peut encore remarquer les idées ; & celui où il commence à être capable d’analyser ses notions, pour s’en rendre quelque compte. Quand cette opération survient, elle se trouve trop lente pour suivre la mémoire, qu’un long exercice a rendu prompte & facile. Quel travail ne seroit-ce pas, s’il falloit qu’elle en examinât tous les signes ? On les employe donc tels qu’ils se présentent, & l’on se contente ordinairement d’en saisir à peu près le sens. Il arrive de-là que l’analyse est, de toutes les opérations, celle dont on connoît le moins l’usage. Combien d’hommes chez qui elle n’a jamais lieu ! L’expérience, au moins, confirme qu’elle a d’autant moins d’exercice que la mémoire & l’imagination en ont davantage. Je le répéte donc : tous ceux qui rentreront en eux-mêmes y trouveront grand nombre de signes ausquels ils n’ont lié que des idées fort imparfaites, & plusieurs même ausquels ils n’en attachent point du tout. De-là le chaos où se trouvent les
Page:Condillac - Essai sur l’origine des connaissances humaines, Mortier, 1746, tome 1.djvu/215
Cette page n’a pas encore été corrigée
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Condillac_-_Essai_sur_l%E2%80%99origine_des_connaissances_humaines%2C_Mortier%2C_1746%2C_tome_1.djvu/page215-1024px-Condillac_-_Essai_sur_l%E2%80%99origine_des_connaissances_humaines%2C_Mortier%2C_1746%2C_tome_1.djvu.jpg)