Cette page n’a pas encore été corrigée
| H | |
| Histoire des sciences. — M. Chasles présente à l’Académie de nouvelles observations sur l’ouvrage de M. Faugère intitulé : "Défense de Blaise Pascal et accessoirement de Newton, Galilée, Montesquieu, etc." | 17 |
| — M. Dupin engage M. Chasles à publier les Lettres et Documents manuscrits dont il est possesseur | 28 |
| — Réponse de M. Chasles à M. Dupin, et publication de quelques nouveaux Documents | 28 |
| — Sur l’époque de la cécité de Galilée ; Note de M. Volpicelli | 256 |
| — Nouveau document sur la cécité de Galilée, communiqué par M. Govi | 436 |
| — Remarques de M. Chasles à propos de cette communication | 437 |
| — Remarques de M. Élie de Beaumont à la même occasion | 439 |
| — Note sur deux passages des Œuvres de Pascal dans lesquels cet auteur contredit plusieurs des Documents qui ont été présentés à l’Académie comme provenant de lui et de Galilée ; Note de M. Breton, de Champ | 710 |
| — Réponse de M. Chasles à la communication de M. Breton, de Champ | 712 |
| — Sur la correspondance de Galilée et sa cécité ; Note de M. Govi | 774 |
| — Remarques de M. Chasles sur cette communication | 740 |
| — Sur les Documents relatifs à Galilée ; Note de M. Chasles | 793 |
| — Observations de M. Élie de Beaumont relatives à la Note de M. Chasles | 795 |
| — Remarques de M. Breton, de Champ, sur la réponse qui a été faite à sa précédente communication par M. Chasles | 807 |
| — Note de M. Breton, de Champ, indiquant un ouvrage publié en 1764 dans lequel ont dû être en partie copiés certains Documents présentés à l’Académie comme provenant de Galilée et de Pascal | 862 |
| — Observations de M. Chasles relatives à la dernière Note de M. Breton, de Champ | 885 |
| — M. Le Verrier annonce qu’il se propose d’examiner si la détermination de la masse des planètes doit être attribuée à Pascal comme les Documents produits par M. Chasles devraient le faire admettre | 893 |
| — M. Chasles délare qu’il sera heureux d’accepter la discussion | 894 |
| — Sur la Lettre de Galilée du 5 novembre 1639 ; Note de M. Chasles | 957 |
| — Observations de M. Le Verrier faites à l’occasion de la communication précédente sur les éléments qui pourront intervenir dans la discussion scientifique qui doit s’engager au sujet des Documents astronomiques attribués à Pascal | 959 |
| — Réponse de M. Breton, de Champ, aux questions qui lui sont adressées par M. Chasles dans le Compte rendu de la séance du 19 avril | 969 |
| — Observations de M. Chasles relatives à la réponse de M. Breton, de Champ | 972 |
| — Observations de M. Le Verrier relatives à la même communication | 973 |
| — Nouvelles preuves de la non-cécité de Galilée ; Lettre du 5 novembre 1639. | |
| — Observations sur la communication de M. Breton, de Champ, lue par M. Le Verrier dans la séance précédente ; communication de M. Chasles | 993 |
| — Observations de M. Le Verrier relatives à la communication de M. Chasles | 1005 |
| — Lettre de M. Govi pour une rectification concernant trois pièces de la correspondance de Galilée citées par M. Chasles | 1093 |
| — Réponse de M. Chasles à l’objection de M. Le Verrier touchant la Lettre de Montesquieu signalée par M. Breton, de Champ. — Réponse à la dernière Lettre de M. Govi | 1071 |
| — Rectification faite par M. Carbone à une déclaration précédente au sujet des manuscrits de Galilée existant à la Bibliothèque Palatine | 1254 |
| — Observations de M. Chasles sur la communication de M. Carbone | 1239 |
| — Observations de M. Élie de Beaumont relatives à la Lettre mentionnée par M. Carbone | 1240 et 1242 |
| — M. Dupin insiste sur la nécessité de publier sans retard la collection d’autographes dont M. Chasles est possesseur | 1241 |
| — Réponse de M. Chasles à M. Élie de Beaumont et à M. Dupin | 1242 |
| — M. Le Verrier annonce qu’il est prêt à discuter la valeur des pièces astronomiques communiquées par M. Chasles dès que l’Académie aura le temps d’entendre la lecture qu’il a annoncée | 1242 |
| — Examen de la discussion soulevée au sein de l’Académie des Sciences au sujet de |
