d’une parfaite exactitude. Les recherches de M. Gaudichaud montrent que M. Desfontaines a très bien observé et décrit ce qu’il a vu, et que M. Mohl, loin d’avoir renversé l’œuvre de ce savant, l’a rendue plus inattaquable en la complétant.
Les considérations exposées dans ce rapport font connaître suffisamment les motifs qui ont déterminé la commission à partager le prix entre M. Gaudichaud et l’un de ses concurrents, M. Poiseuille, dont les beaux travaux sur le mouvement du sang le rendent, pour la troisième fois, digne d’un témoignage éclatant de l’estime de l’Académie.
L’Académie a nommé commissaires, pour décerner le prix de mécanique fondé par M. de Montyon, MM. de Prony, Girard, Navier, Poncelet et moi. Nous allons lui rendre compte des résultats de l’examen que nous avons fait des pièces envoyées au concours.
Dès l’année précédente, M. Raucourt avait offert au concours son dynamomètre perfectionné, qu’il appelle phortomètre. La commission chargée de décerner le prix de mécanique pour 1834, a porté sur cet instrument remarquable, un jugement que nous avons dû prendre en considération et que nous allons reproduire.
Il résulte de l’examen et des discussions auxquels se sont livrés les commissaires : « que les phortomètres examinés en dernier lieu, par la commission, et qui ont pour objet le pesage des grands fardeaux, offrent plusieurs dispositifs ingénieux et neufs qui méritent d’être approuvés, mais dont les avantages ont besoin d’être confirmés par une plus longue expérience. »
La précédente commission nous avait, comme on voit, imposé le devoir d’examiner si les avantages des phortomètres sont effectivement ou ne sont pas confirmés par l’expérience.
Nous rappellerons en peu de mots que ces instruments, comparés au dynamomètre de Régnier, offrent les améliorations les plus précieuses.
Dans ce dynamomètre, les ressorts sont susceptibles de varier dans leur
