deux bouts et destiné à prévenir les déformations que l’instrument eût certainement éprouvées sans cela par la pression de l’eau. Retiré ce matin du fond du trou, le thermomètre marquait +20°,0 centigrades !
En comparant ce nombre à +10°,6, qu’on regardait jadis comme la température moyenne de Paris, et supposant l’accroissement de chaleur proportionnel à la profondeur, on trouve que
Si l’on prenait +11°,0 pour la température moyenne de Paris, ce nombre, qui est, à ce qu’on croit, un tant soit peu trop fort, comparé aux 20 degrés du fond du puits, donnerait :
Il n’est pas inutile de faire remarquer que, s’il y avait erreur dans la détermination précédente de la température du fond du puits foré de l’abattoir de Grenelle, par l’effet des courants qui pourraient s’établir dans la longue colonne liquide dont il est rempli en très grande partie, cette erreur n’aurait pu que diminuer les 20° de température qu’on a trouvés.
Les personnes qui s’étonnent que la ville de Paris fasse continuer le sondage avec tant de persévérance, n’ont probablement pas songé à une application très utile qui pourra être faite de la nappe liquide inférieure à la craie, dans le cas fort probable où, comme à Elbeuf, elle s’élèvera notablement et en grande abondance au-dessus du sol.
Supposons que cette nappe, il faille aller la puiser à 500 mètres. En divisant 500 par 26,6, on a pour quotient 18,8. Ce nombre, ajouté à 10°,6, température moyenne de la surface à Paris, donne 29,4 ; c’est donc à la température d’environ 30° centigrades que l’eau jaillirait de terre ; or, qui ne voit tout le parti utile et économique qu’on pourrait tirer d’une grande masse inépuisable de liquide à +30°, pour échauffer des serres, des prisons, des hôpitaux, etc. ? Il suffirait, évidemment, pour cela, de la faire circuler dans des tuyaux convenablement disposés.
Cette seule observation montrera, je l’espère, que l’expérience en cours d’exécution à Grenelle, envisagée même sous le seul rapport économique, a plus de portée qu’on ne semblait disposé à le croire.
