plique trop bien. Toutefois, dès que des parties de cet inconnu sont entrées dans le domaine du connu par l’effort de notre observation positive, ne sommes-nous pas contraints de procéder du connu à l’inconnu, au lieu de débuter par la soi-disant « connaissance » de l’inconnu ? Dès qu’il est constaté que l’effet de ce que nous appelons « l’intelligence » s’obtient d’organismes où nous ne l’invoquons pas, ne convient-il pas de renverser notre mode d’enquête en partant du simple pour arriver au composé ? Ainsi seulement pourrons-nous saisir l’enchaînement des phénomènes, et fixer une somme de « connaissance » incomplète sans doute, puisqu’il s’agit de confronter le Cosmos infini avec nos relativités, mais suffisante pour nous faire cheminer autrement qu’au rebours des procédures qui rendent l’univers accessible à nos moyens d’assimilation ?
C’est ce dont la science moderne s’est enfin avisée. Jacques Loeb, de son laboratoire de Californie ; M. Bouvier, par son ouvrage sur la Vie psychique des insectes ; M. Georges Bohn, par sa Naissance de l’intelligence et sa Nouvelle psychologie animale, sont entrés hardiment dans cette voie. Ils ont réussi à fixer des alignements de phénoménologie qui nous permettent de suivre l’évolution du psychisme depuis les premières activités des organismes inférieurs. C’est le début d’une psychologie comparée, chapitre de la physiologie, de la biologie comparée, puisque nous ne pouvons avoir accès aux réactions organiques de sensibilité en dehors des conditions de structure générale qui caractérisent l’organisme animé. C’est la révélation du problème dans ses premières complexités.
Nos séculaires dénominations de phénoménologie psychique ont toujours tendu à élever l’homme au-dessus de la série vivante comme l’autocrate d’un peuple d’animations discoordonnées. On a commencé par créer, sous le nom d’ « instinct », une sous-intelligence, à laquelle se trouvait dévolu l’office de régler les réactions premières de la sensibilité animale. Toujours même méthode : un mot pour isoler d’abord le phénomène, distrait de ses enchaînements. À mesure que des parties de coordination sont apparues, les champions de l’instinct ont tenu d’autant plus ferme que le mot leur fournissait une manière trop commode de tout expliquer. Il résistera longtemps encore. Un sectionnement de plus dans l’insécable objectivité des choses. Les
