Page:Clausewitz - Théorie de la grande guerre, IV.djvu/169

Cette page a été validée par deux contributeurs.

CHAPITRE III

doit-on dire art ou science de la guerre ?




(Pouvoir et savoir. — La science ne comporte que du savoir ; l’art exige des facultés créatrices.)

Si simple qu’elle paraisse être, la question n’est pas encore résolue, et il semble même qu’on ne la pourra jamais résoudre.

Nous avons déjà dit que savoir est autre chose que pouvoir. Les deux termes d’ailleurs sont si différents, qu’on ne saurait facilement les confondre. — La puissance de l’intelligence n’a pas de limites déterminées, et par conséquent, en principe, aucun livre ne devrait porter le titre de théorie de l’art ; mais, comme l’usage a néanmoins prévalu de donner ce nom à tout recueil dans lequel les connaissances nécessaires à la pratique d’un art se trouvent réunies, nous sommes obligé de nous conformer à cet usage et, bien qu’isolément considérée chacune de ces connaissances puisse parfaitement constituer par elle-même une science, de dénommer arts toutes les activités dont l’exercice, comme l’archi-