justifiable irritation qu’aussitôt après, dans la même année (1542), Rabelais découvrit qu’il s’imprimait, à son insu, chez Dolet une édition censée être revue et augmentée par l’auteur lui-même, dans laquelle tous les passages et toutes les expressions répréhensibles réapparaissaient. Au lieu de suivre l’édition qui venait d’être publiée, Dolet avait pris pour le Gargantua l’édition de 1537 et pour le Pantagruel celle de 1538, et reproduisait mot pour mot ces deux éditions sans aucun des changements, omissions ou additions, que Rabelais avait faits depuis. L’édition de Dolet est imprimée en beaux caractères romains, et illustrée de vignettes sur bois habilement dessinées. Mais rien ne peut justifier ce qu’il dit sur le titre, à savoir que son édition est « revue et de beaucoup augmentée par l’autheur mesme ». Nous n’avons aucune peine à pardonner à Rabelais son indignation quand il vit apparaître cette réimpression. Il était alors occupé à revoir une nouvelle édition, et, peu après, lorsqu’elle parut, on put lire en tête du livre une attaque violente contre Dolet, censée écrite par l’imprimeur, mais dans laquelle on ne peut manquer de reconnaître la plume de Rabelais.
« L’imprimeur au lecteur salut,
« Affin que tu ne prenne la faulse monnoye pour la bonne (ayme lecteur) et la forme fardée pour la nayve et la bastarde ; et adultérine édition du présent œuvre, pour la légitime et naturelle. Soies adverty que par avarice a este soubstraict l’exemplaire de ce livre encores estant soubz la presse : par ung plagiare homme enclin a tout mal, et en desadvancant mon labeur, et petit profit espère : a este par lui imprime hastivement : non seulement par avare convoitise de sa propre utile prétendue : mais aussi : et dadventage par envieuse affection de la perte : et du dommage daultruy. Comme tel monstre est né pour lennuy : et injure des gens de biens. Toutefois pour L’advertir de lenseigne et merque donnant
