Budé, Bembo et Sadolet, et repousse avec aigreur toutes calomnies et les horreurs dont Sabinus l’avait chargé ; ensuite il emploie la seconde partie de ce même livre à se laver du plagiat dont il avoit été accusé, et il termine le volume par des épigrammes contre son antagoniste, lesquelles sont, au jugement de Maittaire, plus remplie de fiel que d’agrément. » En dehors des injures, à l’adresse de Floridus, dont le livre est naturellement rempli, on n’y trouve rien de bien nouveau ; Dolet se défend, et avec bonheur, des accusations de son adversaire qui veut le faire passer pour irréligieux, et gourmand, et qui déclare qu’il a découragé les gens de l’étude de Térence et de Virgile. Le livre, malgré tout, est surtout composé d’extraits des autres ouvrages de Dolet. Les injures sont toujours aussi violentes, elles ne valent la peine de nous arrêter que sur un point. Dolet cherchant à renvoyer le dé à son antagoniste l’accuse de s’être approprié un ouvrage du prince de Carpi (le de C. Julii Cœsaris prœstantia) et de l’avoir publié sous son propre nom[1].
Floridus ne tarda pas à répondre à Dolet. Le livre de ce dernier avait paru en octobre ou en novembre 1540. Le Ier lévrier 1541, Floridus avait terminé sa réplique ; elle fut publiée à Rome chez Bladus, au mois de mai de la même année. En voici le titre : Francisci Floridi Sabini adversus Stephani Doleti Aurelii calumnias[2].
Il est dédié au cardinal Farnèse, et n’est à peu de chose près qu’une répétition des accusations contenues dans les Leetiones Succisivœ. La malheureuse explication du mot remulcus revient sur le tapis et est présentée comme preuve de l’ignorance crasse de Dolet. Le succès des Commentaires est attribué à l’habileté typographique du très respecté Sebastien Gryphius. Les accusations d’impiété sont renouvelées; l’homicide, dont il sera question plus loin, est changé en un
