RBYUE BIBLIOGRAPHIQUE. 45
doule. Quoi qu'il en soit, trois collections importantes s'arrogent le mérite exclusif des annotations et manuscrits de Marat; si jusqu'à présent il n'en est résulté aucune fâcheuse conséquence pour la mémoire de Marat, tant mieux ; mais il est d'une sage pré- voyance de se mettre en garde contre toute publica- tion posthume de ces notes, remarques et manus- crits, car il ne faut pas qu'à l'aide de ces écrits on puisse un jour, renouvelant la supercherie de M • de Yillenave à l'égard de la Lettre de Marat à Gusmari/
ou, y glissant quelques notes perfides, imputer à
Marat les sottises ou les infamies de ses lâches détracteurs. Il s'est glissé déjà tant de faux numéros dans son journal, tant de fausses productions parmi ses œuvres politiques, qu'on ne saurait prendre trop de précautions pour éviter d'en grossir le nombre.
Il nous reste à parler d'un fait bien autrement important au point de vue bibliographique que tout ce que nous avons signalé jusqu'ici.
Il s'agissait de confronter la collection de la veuve Marat avec des notes extraites de notre Cata-- logue spéûial du journal^ et de constater la valeur de nos présomptions sur une série de numéros de rAmi du peuple qu'aucun bibliographe n'avait encore révoquée en doute, mais qui depuis bien des années avaient fixé notre attention par leur rédaction sus- pecte.
L'affaire n'était pas sans importance à nos yeux,
