REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 43
appréciations, si involontairement nous avons pu nous abuser.
Cette collection, que nous croyions trouver unique sous tous les rapports, se présente sous un aspect informe et une reliure peu digne de son impor- tance ; certains volumes sont composés de numéros en toutes marges dans un état parfait; d'autres, au contraire, de numéros abominablement rognés, pro- venant de collections déjà reliées; d'autres, enfln, du mélange de ces deux genres.
En ouvrant le premier volume, nous avons cons- taté tout d'abord l'absence du Prospectus ^ premier et indispensable document où Marat trace d'une main hardie et avec une conviction éclairée la nécessité de l'entreprise et la conduite d'un censeur public.
Poursuivant nos investigations, nous avons vaine- ment cherché une brochure qui parut la nuit du 18 au i& juillet 1790, ayant pour titre : L'Infernal
PROJET DÉyOlLÉ.
Nous n'avons pas vu un seul numéro du JuNius FRANÇAIS, sur treize, tous avoués par Marat. Une collection du journal ne saurait être complète sans le JcNius, dont chaque numéro est en quelque sorte un supplément à celui de L'Ami du peuple.
Impossible également de trouver une brochure de k pages in-S"", sous forme de numéro du journal, et intitulée : Le Moniteur patriote (N"" 1), écrit que Marat indique au titre de tous les numéros de son journal.
