Page:Chaupy - Découverte de la maison de campagne d’Horace, Tome 3.djvu/27

Maiſon la diſtance de la petite Ville entre Tibur & la Maiſon. Ce n’eſt là cependant que le moindre defaut de ce commentaire de Dacier. Cet auteur doit été compté parmi ceux qui ont mieux compris le Caractère d’unité de la M. de C. d’H. comme on le voit par l’expoſition qu’il fait ſur le mihi parva rura du Poëte. Il y dit expreſſément qu’il n’eut qu’une petite Maiſon dans le Païs de Sabins, ce qu’il prouve par les textes dont cela reſulte. Mais comme s’il n’avoit pas senti la conſéquence palpable d’une Maiſon unique, qui eſt, qu’elle ne peut être trouvée qu’en un ſeul endroit, ou comme s’il avoit penſé que le lieu qu’il avoit nommé avoit le privilège d’être tous les lieux, il n’en eſt pas qu’il ne ſoit prêt à nommer ſelon toutes les occaſions qu’il en trouve. Seulement il a ſoin de faire entendre que ces divers lieux ſont aux environs de Tibur, quoiqu’il s’en trouvent ſouvent très-éloignés. Nous l’avons déja vu dans la II. Partie parmi ceux qui entendirent de la place de la M. de Camp. d’H. le haut Tuſculum nommé dans une Ode du Poëte : ailleurs il nomme tantôt Tibur même, diſant ſur ces paroles d’une Ode, Tibur argæo poſitum Colono Ho-