Page:Chaupy - Découverte de la maison de campagne d’Horace, Tome 2.djvu/256

céron l’aſſurer de celui de Gabinius, qu’il avoit être grand en comparaiſon de ceux qui l’avoient précédé ; que ſon immenſité prétendue n’empêchant pas que Lucullus ne fut enfermé dans le même lieu par deux Voiſins, comme il le dît lui-même, elle empéchoit encore moins qu’il n’en eut d’autres dans le reſte de la Campagne Tuſculane. Le même Auteur n’a pas réfléchi non plus que la ſeconde raiſon exprimoit un Paradoxe qu’il s’agiſſoit pour lui d’expliquer, plutot que de ſe preſſer de l’apporter en preuve avec l’inconvénient Litem quod lite reſolvit. Hor. lib. II. ſat. III.exprimé par Horace de vouloir reſoudre une Queſtion par la matière d’une Queſtion encore plus grande. Nous avons vu d’après Pline dans un texte où il ne fait que copier Varron & Columelle, qu’ainſi que la Campagne de Scévola conſiſtoit en des champs ſans Maiſon, celle de Lucullus n’étoit compoſée que de Maiſon ſans champs. Frontin nomme cependant Champs de Lucullus ceux que nous avons dit ; qui s’ils n’en compoſoient qu’un ſeul, lui donneroient non ſeulement toute l’ancienne Campagne de Tuſculum, mais encore celle de Gabies, de Pupinie, & peut-être quelques autres. Il ne faut