Page:Chaupy - Découverte de la maison de campagne d’Horace, Tome 1.djvu/227

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
135
de Campagne d’Horace. I. Part.

L’erreur de Tite-Live conſiſte, à prendre cette Palépolis pour une Ville particulière, entierement différente de Cumes. Il n’a pas pû s’empécher en conſéquence de la placer en genéral comme il a fait près de Neapolis, parcequ’il étoit bien manifeſte que s’il y eut eu une Palépolis, telle qu’il ſe l’étoit imaginée, ſon nom ſeul l’auroit fixée dans cette ſituation. Le grand trait hiſtorique de Palépolis rapporté par Tite-Live par là, ne doit pas être regardé comme devant être reformé : il peut n’avoir beſoin, que d’être reſtitué à la Ville, à qui il peut appartenir c’eſst-à-dire à Cumes.


LXXIV. Seconde erreur que Naples ait apellé Parthénope.

Le ſeconde erreur, que mes obſervations ſur le nom de Naples doivent detruire, eſt celle, que cette Ville ait porté anciennement le nom de Parthénope. J’ai dit plus haut, qu’elle n’avoit jamais été appellée Epiſt.. 53.ainsi, que par l’éſprit. Sénéque eſt le ſeul Ancien, j’ai lû un tel nom, qu’il ne donne à Naples manifeſtement qu’au figuré ; il n’a été pris comme un nom, qui a été propre, que dans les bas ages par la licence Poëtique, comme chez Sannazar. Tout le prétexte de cette dénomination, à éte le trait ancien, que nous aprennons