M. Drake a découvert depuis dans ce monument :
10o Une quantité de grains ou de fragments de petits cylindres creux, qui paroissent faits d’os ou d’écailles ;
11o Une dent d’un animal carnivore, qui paroît être celle d’un ours ;
12o Plusieurs coquilles, qui semblent du genre buccinum, et taillées de manière à servir aux usages ordinaires de la vie, et presque calcinées ;
13o Plusieurs objets en cuivre, composés de deux plaques circulaires concaves-convexes, réunies par un axe creux, autour duquel il a trouvé le fil ; le tout est tenu par les os d’une main d’homme. On en a trouvé de semblables dans plusieurs endroits de la ville. La matière dont ils sont faits est du cuivre pur et de la rosette ; ils sont couverts de vert-de-gris. Après avoir enlevé ce carbonate, on a trouvé que leur gravité spécifique étoit de 7, 545 et de 7, 857. Ils sont plus durs que les feuilles de cuivre ordinaire ; mais on n’y voit aucune figure, aucun ornement ;
14o Des ossements humains. On n’a pas découvert plus de vingt ou trente squelettes dans tous ces monuments ; quelques-uns étoient renfermés dans de grossiers cercueils de pierre, et généralement entourés de cendres et de chaux.
Ces ouvrages ne me paroissent pas avoir été des fortifications construites dans un but militaire ; leur site n’est point une raison suffisante : on sait que la plupart des lieux destinés au culte religieux en Grèce, à Rome, en Judée, étoient situés sur les hauteurs. M. Drake croit que les anciens ouvrages que l’on trouve dans le pays de Miami sont les vestiges des villes qu’habitoient ces peuples dont nous ne retrouvons plus d’autre trace, et son opinion me paroît très-probable.
SUR L’ORIGINE ET L’ÉPOQUE DES MONUMENTS ANCIENS DE L’OHIO
PAR M. MALTE-BRUN
Nous n’entreprenons pas d’établir une hypothèse affirmative sur le peuple qui a pu construire les soi-disant fortifications disséminées sur l’Ohio, ni sur l’époque à laquelle ces monuments remontent ; notre
