Ifl HlSTOlUl
V' - y fâchant ce qu'il pen(bit de ce Religieux!
^ Mais incapable oe revenir fur ce qu'il s*é- toic une fois perfuadé > il ne pouvoir pas croire qu'un autre pen(àt autrement que lui. Auflî la réponfc de TEvêque du Tu- cuman ne fît-elle aucune imprelllon fur lui , quoiqu'elle fût trcs propre à le faire revenir de fes préjugés ; on en jugera : la voici.
MONSEIGNEUR,
Képonfc de » Il y a dans la Lettre de votre Scigncu- l'Evêi^ue du ^ rie illuflrifUnie trois articles auxquels il iMcumao. M faut que je réponde d abord. Le premier a> regarde ce qui vous eft arrivé en dcr- M nier lieu, à quoi vous ajoutez que Ton M m'a mis en caufe , aufli-bien que mon » Provifeur ( i ) , pour vous avoir confi- as cré fans avoir vu les Bulles du Pape. Le st fécond eft que les Pères de la Compa- 39 gnie de Jcfus font les Auteurs de tout le M mal 5 & qu'ils ont dit qu'ils a voient été M inftitués pour réformer les Evéques , & » beaucoup d'autres cbofcs dont les unes M font hérétiques & les autres approchent » fort de rhéréfîe. Par le troifieme vous » me preflcz vivement de convoquer un D> Concile provincial , & vous me ren- »> voïez , pour être mieux inftruit , a la 9> Relation que devoit me communiquer as le p. Fr. Pierre de Cardenas. Tétois à a» Rioja lorfque ce Religieux arriva à San»
(i) Ce Provifeur avoit fas eu la difpcDfe de fc
été un des Chanoines A f- faire c on facrcr par un
(iflansau Sacre de Dora feul Evêque afliflé de
Bernardin, .qui n'avoir deux Chanoines
