celle des témoins, & je ne rencontre que des accusations très vagues d’imposture, de magie ou de superstition. Là-dessus je me demande, si c’est ainsi qu’on détruit une déposition circonstanciée ?
Mais, peut-être, me dis-je à moi-même, que les dépositions qui contredisoient formellement celle des témoins, se sont perdues. Pourquoi néanmoins la déposition des témoins ne s’est-elle point perdue aussi ? C’est qu’elle a été précieusement conservée par une société nombreuse, qui éxiste encore, & qui me l’a transmise. Mais ; je découvre une autre société aussi nombreuse & beaucoup plus ancienne, qui descendant par une succession non interrompue des premiers adversaires des témoins, & héritiére de la haine de ces adversaires comme de leurs préjugés, auroit pu facilement conserver les dépositions contraires aux témoins, comme elle a conservé tant d’autres monumens qu’elle produit encore avec complaisance & dont plusieurs la trahissent.
J’apperçois même des raisons très fortes qui devoient engager cette société à conserver soigneusement toutes les pièces contraires à celles
