CES Expériences ont été répétées pluſieurs fois, avec des réſultats preſque toujours en comparaiſon : j’ai employé les mêmes circonſtances pour toutes ; j’ai conſtamment déterminé l’abſorption, 5 minutes après que les deux airs étoient en contact dans le même tube : ce temps ne ſuffit pas, ſans doute, pour que l’abſorption ſoit complète ; mais il ſuffit pour pouvoir comparer les réſultats entre eux ; & c’eſt là l’unique but que je m’étois propoſé.
LA différence de ces airs, quoique peu grande en apparence, a été néanmoins appréciée par l’analyſe ; & on concevra, ſans peine, qu’un centième d’air vicié, mêlé dans une maſſe d’air atmoſphérique, peut être nuiſible, ſi on conſidère que pluſieurs subſtances ſont très-dangereuſes par leurs exhalaiſons, quoique la perte ne puiſſe pas être appréciée ; d’ailleurs, ſi nous prenons les extrêmes, nous verrons que l’air du Pont de Vic eſt moins pur de 9,00 que celui du
