m’imposer la restriction qu’on ne m’imposait pas ; je me suis borné à résumer la relation inédite, ne citant çà et là le texte de divers passages, que pour caractériser plus fidèlement la pensée et le style de Champlain. »
C’est ce résumé qui fut envoyé alors au Commandeur Viger. M. l’abbé Verreau, devenu propriétaire de ce travail, l’a libéralement laissé à notre disposition tout le temps que nous avons voulu.
Plein de sympathie pour tout ce qui était canadien, M. de Puibusque avait eu un instant l’espérance de faire l’acquisition du manuscrit de Dieppe, pour procurer à la ville de Québec un souvenir et comme une relique de son fondateur. « J’ai senti, dit-il en cette même lettre, qu’il y avait là une conquête inappréciable à faire pour le Canada, et j’ai osé l’entreprendre. D’abord, M. Féret semblait assez disposé à céder son manuscrit, qui n’a réellement aucun intérêt pour sa ville natale ; je l’ai prié d’en fixer le prix, en m’engageant à le payer immédiatement de mes propres deniers, ou, s’il le préférait, à le mettre directement en rapport avec M. Faribault. Je promis en outre que, si mon offre était agréée, je ferais cession gratuite de mon acquisition à la ville de Québec. À mon grand étonnement, M. Féret, qui s’était avancé, recula ; ses réponses évasives me firent soupçonner un obstacle caché ; je ne me trompais pas »…
L’analyse de M. de Puibusque était sans doute pré-
