me vous faites, que ſi la difficulté du temspag. 23. lig. 19. & 20. entre dans cette expérience, c’eſt à d’autres égards, & nullement de la façon dont j’ai cru le devoir craindre, car j’ai dit bien expreſſément à cette page 437. des Inſtitutions que cette expérience ne pouvoit ſatisfaire entierement les adverſaires, parce qu’ils demandoient un cas, dans lequel, un Corps avec une double viteſſe, fit un effet quadruple, dans le même tems, dans lequel un autre Corps, avec une viteſſe ſimple, produit un effet ſimple.
Or dans l’experience de M. Herman, ſi le Corps A. a communiqué toute ſa force aux Corps B & C, il aura bien produit l’effet quadruple, mais il ne l’aura produit qu’un temps double, & s’il n’a communiqué qu’une partie de ſa force au Corps B, & qu’il n’ait point rencontré le Corps C, il n’aura point produit l’effet quadruple demandé.
Je n’ai donc point jugé à propos de prévenirpag. 23. lig. 23. 24. & 25. une objection, qu’on ne devoit point me faire, mais j’ai repondu à l’objection, que M. Papin avoit fait autrefois à M. de Leibnits, & que M. Jurin a renouvellée depuis.
Reprenez donc votre étonnementpag. 21. à la fin, Monſieur, car il n’eſt point du tout ſurprennant, que j’aye cherché à repondre à cette objection, qui étoit la ſeule qu’une experience inconteſtable n’eut pas encore détruite.
