Corps choquant A avec la viteſſe 2 avoit la force 4, puis qu’il faiſoit voir dans un cas non conteſté, ou du moins non conteſtable, qu’il avoit communiqué cette force.
Mais de plus, le Corps A perd ſa force par le choc dans ce même exemple, dans la même proportion qu’un Corps qui remonte avec 2 de viteſſe perd la ſienne par les coups de la péſanteur, comme je l’ai remarqué à la pag. 436. des Inſtitutions, & c’eſt encore une des raiſons qui ont engagé Mr. Herman à ſe ſervir de cet exemple, préférablement aux autres, & à y introduire le Corps C, que vous appellez un intruspag. 22. lig. 22., quoique vous ayez cependant reconnu vous-mêmepag. 23. lig. 5. & suiv., qu’il étoit néceſſaire de l’introduire dans cette experience, afin que ce qui s’y paſſe, fut analogue à ce qui arrive dans les eſpaces parcourus par un Corps qui remonte d’un mouvement que les coups de la péſanteur retardent.
Ce n’eſt point non plus ſans néceſſité que je dis pag. 436. & 437. des Inſt. après avoir rapporté cette experience de Mr. Herman, que quoi qu’elle réponde à ce que l’on a allegué contre la plupart des autres experiences qui prouvent les forces vives, cependant la difficulté du tems y reſte encore, car il me ſemble que j’explique aſſez clairement dans la ſuite de la pag. 437. comment cette difficulté y reſte, & en quoi elle conſiſte, pour que vous ne ſoyez pas en droit de me dire com-
