qu’une pure queſtion de nom ; comme ſi dans une diſpute qui eſt devenue preſque nationale, & qui intereſſe deux auſſi grands Partis, les vérités les plus évidentes ne pouvoient pas être long-tems obſcurcies par de mauvaiſes raiſons ſoutenuës des noms fameux d’un Parti. Vous êtes trop éclairée, Madame, pour convenir jamais que de donner 100 degrés de Force à un mobile qui doit produire un certain effet déterminé, ou de ne lui aſſigner que 10 degrés de Force pour la production pleine & entiere de ce même effet, ne ſoit qu’une ſeule & même choſe. Mais ſi ceux qui ſe retirent dans cet aſyle ont été eux-mêmes auparavant du nombre des Défenſeurs des Forces Vives, comme je l’ai vu arriver plus d’une fois, je les prierois de me dire pourquoi ils ont marqué tant de zele, & fait tant de bruit pour une queſtion de nom, pour une nouvelle maniere d’exprimer ce qu’on ſçavoit déja ? Pourquoi nous donner une ſimple explication ſur les Forces Motrices des corps pour la plus grande découverte qui ait jamais été faite ſur le Mouvement ? Pourquoi traiter, comme a fait M. Leibnits, l’opinion ou l’expreſſion
Page:Châtelet - Dissertation sur la nature et la propagation du feu, 1744.djvu/183
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
[35]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/Ch%C3%A2telet_-_Dissertation_sur_la_nature_et_la_propagation_du_feu%2C_1744.djvu/page183-1024px-Ch%C3%A2telet_-_Dissertation_sur_la_nature_et_la_propagation_du_feu%2C_1744.djvu.jpg)