l’ont conduit à penser que ce corps était un genre nouveau intermédiaire aux Bélemnites et aux Beloptères.
M. de France avait déjà signalé ce corps singulier et l’avait rapproché des os de Sèches.
M. de Roissy pense que cet objet, nouveau pour lui et très intéressant, demande à être examiné avec soin pour qu’on puisse asseoir un jugement définitif.
M. La Joye persiste à croire que l’objet qui fait le sujet de la discussion est bien une espèce nouvelle de Bélemnite particulière du calc. grossier, et il fonde son opinion sur l’existence d’une cavité alvéolaire et sur la structure aciculaire radiée intérieure que présente ce corps, caractères qui distinguent, comme on le sait, les Bélemnites.
A l’occasion de la mâchoire fossile qui vient d’être présentée par M. La Joye, M. Constant Prévost annonce que M. G. Fairholme lui a dit avoir vu en Angleterre, dans une collection, plusieurs parties de squelette d’Éléphant fossile, recueillies sur les côtes de Norfolk, et dont les dimensions annoncent des animaux de la taille du Buffle environ. Le même savant lui a appris que dans l’Inde il existe encore une race d’Éléphants de cette taille, qu’il croit être couverts de poils assez touffus.
M. G. Fairholme est, comme l’on sait, l’un des savans anglais qui cherchent, par des observations, à lier le récit de Moïse avec les faits géologiques ; il vient de résumer en quelques lignes les principaux argumens qui peuvent servir à démontrer, selon lui, que l’action des eaux n’a pas agi depuis plus de 4 à 5,000 ans, soit sur le bord du plateau supérieur d’où tombe le Niagara, soit sur les falaises de craie de l’Europe. Ce résumé, offert par l’auteur à la Société, est intitulé : Geological positions in direct proof of an important part of scripture chronology. La question a été traitée avec plus de détail dans le n° 25 du Magasin physique de Londres et d’Édimbourg.
Séance levée à dix heures et demie.
