Ainsi on cherchera à toute force à lier tous les plus petits points de roches volcaniques et les filons de toute espèce, et à les classer dans un nombre méthodiquement déterminé de lignes. Si l’engouement permet encore d’apercevoir des exceptions, l’on saura bien trouver leurs solutions dans des détails accessoires ; puis l’on adaptera à sa théorie l’affleurement des divers dépôts, accident qui est soumis, à une foule de circonstances dépendant du genre de la formation, de son origine, de l’inclinaison de ses couches. de sa nature, de la dureté inégale de ses roches, et même du système de coloration des cartes géologiques, sur lesquelles on cherche cependant à exercer sa sagacité divinatrice.
Une roche particulière ressortent dans un point pourra devenir une précieuse indication pour une certaine ligne de soulèvement, dont peut-être il n’y aura dans la carte que deux ou trois autres traces. Or, si après tout ce travail l’imagination, cette roche figurée si à propos sur la carte se trouvait omise sur une autre, soit pour rectifier l’erreur d’un devancier, soit pour marquer des dépôts qui la recouvrent, l’on sent qu’il faudrait recommencer de nouvelles combinaisons.
Enfin, combien ne voit-on pas souvent dans les cartes les roches ignées changer de nom et surtout d’époque géologique ? un seul changement pareil est capable de renverser tout un échafaudage de soulèvemens.
Pour quiconque m’a compris, je crois donc avoir prouvé, soit par le relevé consciencieux et exact de la direction des couches d’un grand nombre de chaînes, soit d’après les observations géologiques d’autrui ou les miennes, que les hypothèses fondamentales suivantes de la doctrine de M. de Beaumont sont fausses, savoir : la coïncidence générale entre la direction des couches et celle des chaînes, le parallélisme constant des dislocations d’une même époque et des chaînes contemporaines, le non-parallélisme constant des chaînes et des couches redressées à des époques différentes, enfin l’horoscope des époques de soulèvement d’après le trace des cartes géologiques ou géographiques.
Thalès disait jadis que, plus il réfléchissait à ce qu’était Dieu, moins il comprenait sa nature ; j’avoue que, plus je considère la brillante théorie des soulèvemens telle qu’elle est présentée et restreinte par M. de Beaumont, plus, vu nos connaissances actuelles, je la trouve aventurée dans ses parties rationnelles, et inadmissible dans ses exagérations ; or M. Conybeare
