L’auteur, après cet aperçu général, entre dans quelque détails sur plusieurs localités voisines de Narbonne ; les principales sont : Sainte-Eugénie, Prat-de-Cost, et les environs de Gléon et de Vibesèque.
M. Boubée fait observer, à l’occasion de çe Mémoire, qu’il serait difficile aux personnes qui n’ont vu que les véritables ophites des Pyrénées, d’admettre au premier aspect comme idée de rapprochement, et surtout de synchronisme entre les roches amphiboliques de Palasson et les produits volcanisés envoyés par M. Tournal ; que néanmoins il pense que l’on ne devra pas refuser de les admettre, parce que dans le Béarn, aux environs d’Oleron, il existe plusieurs ophiteux, dont M. Forest conserve une riche série d’échantillons, qui présentent très bien le passage des véritables ophites dont l’aspect est le moins plutonique, à des roches conglomérées, et d’aspect tout-à-fait volcanique, parfaitement semblables à celles qu’envoie M. Tournal.
M. Boubée a reconnu de la mésotype radiée bien categorisée dans les échantillons d’ophite basaltique de M. Forest, et des nodules de talc dans diverses ophites proprement dites des environs de Saint-Girons. Reconnaissant aussi dans les nodules noirâtres que présentent les roches de Narbonne des globules de talc compacte, il signale ces circonstances minéralogiques comme venant à l’appui du rapprochement proposé par M. Tournal.
D’ailleurs, à Oleron comme à Narbonne, ces différentes roches sont également accompagnées des mêmes gypses quarzifères, des mêmes argiles, et paraissent bien dater de la même époque. Enfin, M. Boubée a observé les mêmes différences orictognostiques et les mêmes relations géognostiques dans plusieurs dépôts ophiteux du département des Landes, où l’on trouve même de l’analcime rouge de brique en cristaux concrétionnés.
M. Rozet lit un Mémoire sur la géognosie de quelques parties de la Barbarie.
Dans ce travail, l’auteur a rassemblé toutes les notices qu’il a envoyées à M. Cordier pendant son séjour en Afrique, et qui
